• Die Teilnahme an De-Mail ist freiwillig und kostenpflichtig.
• Bürger wie Behörden dürfen durch keine Verordnungen gezwungen werden, dem De-Mail-System beizutreten.
• Hat sich ein Bürger bei einem De-Mail-Provider registriert und einer Behörde mit Preisgabe seiner De-Mail-Adresse angezeigt, dass er die elektronische Kommunikation akzeptiert, so kann diese ihm Verordnungen und Bescheide per Mail zustellen. Wie bei der Papierpost gilt die Zustellfiktion des Verwaltungszustellungsgesetzes, dass ein Bescheid nach drei Tagen zugestellt ist, auch wenn der Bürger in dieser Zeit nicht in sein De-Mail-Postfach schaut oder im Ausland weilt. Anders als bei der Papierpost gilt diese Frist auch an Sonn- und Feiertagen.
• Öffnet der Bürger sein De-Mail-Postfach, so ist der Provider verpflichtet, der absendenden Behörde eine Zustellbestätigung zu schicken, die mit einer qualifizierten elektronischen Signatur unterschrieben sein muss.
• Will der Bürger nachweisen, dass ein Bescheid nicht sein Postfach erreicht hat, reicht die Glaubhaftmachung einer nicht oder verspätet erfolgten Zustellung wie bei der Briefpost nicht mehr aus, weil ein “Vollbeweis” erforderlich ist.
• Auch bei ausgehenden De-Mail-Nachrichten an die Behörde muss der Bürger die volle Beweislast übernehmen, dass die Nachricht abgeschickt wurde. Hierzu kann er bei seinem De-Mail-Provider gegen eine Zusatzgebühr eine digital signierte Versandbestätigung anfordern.

Alles Weitere können Interessierte in einem offiziell irgendwie nicht existenten Referentenentwurf nachlesen, der aber trotzdem netzpolitik.org zugespielt wurde.

“The internet’s completely over. I don’t see why I should give my new music to iTunes or anyone else. They won’t pay me an advance for it and then they get angry when they can’t get it.

The internet’s like MTV. At one time MTV was hip and suddenly it became outdated. Anyway, all these computers and digital gadgets are no good. They just fill your head with numbers and that can’t be good for you.”

Vielleicht hat er das ja ein bisschen zu wörtlich genommen mit dem “Let’s Go Crazy!”…

XING verkündet heute stolz die “Verfügbarkeit” seiner neuen Android-App. Doch was muss ich lesen?

In den ersten Wochen steht die App exklusiv für das Motorola Milestone zur Verfügung, da wir die App zusammen mit dem Partner Motorola entwickelt haben und gemeinsam launchen. Mitglieder können die Applikation über ihr Motorola Milestone ab sofort im Android Market herunterladen. Sie finden die App unter dem Suchbegriff “XING”. In zwei Monaten, also am 2. August 2010, wird die Anwendung für alle Android-Smartphones verfügbar sein.

Das kann ja wohl nicht wahr sein! Ich zahle Euch jeden Monat meinen Premium-Beitrag und muss dann zwei Monate auf Eure App warten, weil ich das “falsche” Telefon habe? Liebe Leute, Ihr habt das nicht kapiert mit Android (für Motorola gilt natürlich das Gleiche). Android ist offen, und zwar aus Prinzip.

Und wisst Ihr was? Wenn es die App nicht ab spätestens kommender Woche für alle Android-Telefone gibt, dann kündige und lösche ich meinen XING-Account am Montag. Und komme nie mehr zurück. Versprochen.

Update 3. Juni 17:55 Uhr: XING hat eben zwei Mann hoch bei mir angerufen und mir (off the record) freundlicherweise einige Hintergründe zu dem Zustandekommen des Android-Projekts erläutert. Das App-Kind liegt jetzt im Motorola-Brunnen und daran lässt sich auch nichts mehr ändern, pacta sunt servanda. Man hat mir jedoch glaubhaft versichert, dass meine wie auch anderer Leute Kritik gehört worden ist und bei zukünftigen Vorhaben berücksichtigt wird. Sprich: So etwas wird hoffentlich nicht wieder vorkommen.

Ich ärgere mich also weiterhin, werde aber aufgrund der “mildernden Umstände” vorerst davon absehen, meine Mitgliedschaft bei XING zu beenden.

Apps für Android sind im „Market“ zu finden, und der lässt sich – wie beim iPhone – auf dem Gerät durchforsten. Man benötigt allerdings ein Googlemail-Konto. Die Programme sind nach verschiedenen Kategorien sortiert, wie bei Apple gibt es Schaufensterplätze für empfohlene Software. Eine Suchfunktion ist ebenfalls vorhanden, viele Apps werden mit Bildschirmfotos gezeigt, und Kundenbewertungen geben einen ersten Anhaltspunkt, ob das Programm etwas taugt. Momentan stehen mehr als 50 000 Apps für Android parat, darunter nicht wenige, die Apple nie und nimmer zulassen würde: weil sie tief in das Betriebssystem eingreifen, bestimmte Telefonfunktionen ändern, Internet-Telefonie (Voice over IP) unterstützen und so weiter und so fort. Immer wieder verblüffend ist die hohe Qualität einzelner Apps. Man merkt es gleich: Hier herrscht Aufbruchstimmung.

Größtenteils stimme ich mit Inhalt und Tenor des Stücks überein. Nachdem ich mir inzwischen aber seit geraumer Zeit die Mühe mache, praktisch jeden Abend alle Neuerscheinungen im Android Market zu überfliegen, muss ich dazu doch mal ein paar Dinge loswerden:

1. Der Android Market hat keinerlei Qualitätskontrolle. Deswegen beschwert sich dort auch niemand über Zensur und dergleichen. Auf der anderen Seite sind aber auch (von mir) geschätzte 95 bis 98 Prozent der veröffentlichten Apps Müll bis Sondermüll. Das reicht von ersten Programmierversuchen über Sex sells (oder auch nicht) bis hin zur Beutelschneiderei mit puren Ripoff-Anwendungen — man suche nur im Market beispielsweise einmal nach “Zeitmann”…
2. “Immer wieder verblüffend” finde ich es da höchstens, wenn man alle paar Wochen mal eine wirklich schöne und brauchbare Android-App findet. Bislang gibt es nur sehr wenige — Twitter for Android möchte ich exemplarisch hervorheben –, die das Potenzial des Betriebssystems und seiner vielen APIs auch nur annähernd ausschöpfen. Das wird sich angesichts des zunehmenden Interesses auch professioneller Developer hoffentlich in absehbarer Zeit ändern.
3. Angesichts der bisherigen Müllberge ist es im Augenblick sehr schwer, die wenigen Perlen im Market selbst aufzustöbern. Ein Tipp aus meiner ganz persönlichen Erfahrung (auch wenn er blöd klingen mag): Wenn eine App ein schönes und inviduell gestaltetes Icon hat, ist die Wahrscheinlichkeit einigermaßen hoch, dass sie auch etwas taugt. Google sollte aus meiner Sicht die Such- und Empfehlungsfunktionen im Market jedenfalls deutlich ausbauen. Orientieren könnte es sich dabei zum Beispiel an AppAware von der ETH Zürich. Außerdem fehlt dem Market ein adäquates Web-Pendant — das jetzige hat selbst nach dem jüngsten Relaunch noch nicht einmal eine Suchfunktion (und das bei einer Firma, deren Kerngeschäft die Suche ist!).

Kurz gesagt: Der Android Market ist nur deshalb so schnell gewachsen, weil dort wirklich jeder jeden Mist veröffentlichen kann. Google muss auf lange Sicht entweder eine Qualitätskontrolle einführen wie andere Anbieter oder das Auffinden von qualitativ höherwertigen Apps signifikant erleichtern. Sonst ist der Market bald vollkommen unbrauchbar.

P.S.: Ich wiederhole an dieser Stelle auch gerne nochmals meinen Wunsch respektive meine Forderung nach einer einfach zu bedienenden Screenshot-Funktion in Android. Gäbe es die (so wie beim iPhone), könnten und würden garantiert viel mehr Leute über die schönen Android-Programme schreiben, die sie entdeckt haben und benutzen.

Heute früh in TXL musste ich vor dem Besteigen der LH 221 bereits zum zweiten Mal binnen zwei Wochen mein “Sturmfeuerzeug” (ein handelsübliches S.T. Dupont “Maxijet”) “entgasen”. Ziemlich nervig das, aber offenbar konform zur aktuellen IATA-Richtlinie DGR51:

Note: “Blue flame” or “Cigar” lighters are not permitted on one’s person, carry-on or checked baggage.

heißt in der angepassten englischsprachigen Tabelle (in der deutschsprachigen Version fehlt dieser Hinweis übrigens!)

Was mich daran besonders ärgert: Weder die Lufthansa noch der Flughafen Tegel verweisen in ihren Informationen für Passagiere auf diese seit Anfang 2010 geltende Neuregelung. Und man darf wohl kaum annehmen, dass jeder Flugreisende ständig die oft nur in englischer Sprache verfügbaren IATA-Dokumente durchforstet, um auf dem neuesten Stand zu bleiben.

P.S.: Bei der Sicherheitskontrolle in MUC war mein Feuerzeug den Mitarbeitern bis jetzt immer noch vollkommen egal.

Peinlich, Google: Ihr habt also beim WLAN-Scannen doch auch Payload-Daten aus nicht passwortgeschützten Netzen mitgeschnitten. Was den Datenschutzaspekt angeht, ist mir das ehrlich gesagt reichlich schnuppe (siehe auch den Post von Volker dazu) — ein offenes Funknetz kann schließlich jeder mitsniffen, und zwar deutlich länger als die 0,2 Sekunden, nach denen Eure Software im Schnitt automatisch den Kanal wechselt.

Ihr aber habt Euch Ende April erstmal so richtig aus dem Fenster gelehnt und coram publico versichert, dass Ihr nur die Netzwerknamen abgreift (SSID, MAC-Hardware-Adressen) und eben keine Daten, die über die Netze fließen. Und erst nachdem Hamburgs Datenschützer Eure erfassten Daten prüfen wollte, habt Ihr gemerkt, dass Eure Software noch ganz andere Dinge macht als Ihr dachtet?! Eure eigene Software wohlgemerkt.

Google, die Basis Eures Geschäftsmodells ist das Vertrauen Eurer Nutzer darin, dass Ihr mit deren Daten ordentlich und rechtskonform umgeht. Mein ganz persönliches Vertrauen ist durch diesen Vorfall zum allerersten Mal (!) ganz erheblich erschüttert. Nicht wegen der erfassten Daten wie gesagt, sondern weil Ihr in Eurer ersten Stellungnahme entweder frech gelogen oder zumindest vorschnell und ungeprüft falsche Tatsachen behauptet habt. Was keinen großen Unterschied macht. Wenigstens kriecht Ihr jetzt offen und ehrlich nach Canossa. Aber ich glaube, Ihr wisst schon selbst, wie sehr so etwas Eurer Don’t-be-evil-Image ankratzt. Ihr solltet wirklich aufpassen, dass Euch so etwas nicht noch einmal passiert.

P.S: Ich finde es auch reichlich verwunderlich, dass bislang weder @GoogleDE, @KayOberbeck, @LenaWagner oder @frischkopp (Letzterer sei entschuldigt, weil er gerade in Barcelona seinen Geburtstag feiert) den Link zum neuen Blogpost getwittert haben…

Twitter ist für mich einfach nur dumm und die Menschen, die das nutzen, sind für mich Idioten. Haben die Menschen eigentlich nichts Besseres zu tun, als über belanglosen Kram zu schreiben?

Das fragt der Herr Wolfgang Grupp, Chef von Trigema. Klar habe ich was Besseres zu tun, Herr Grupp. Aber bestimmt nicht Trigema-Sachen kaufen, so viel steht fest.

Twitter hat nach dem Kauf von Tweetie 2 für das iPhone und der BlackBerry-Software jetzt einen dritten nativen Mobile-Client veröffentlicht: Twitter for Android. Die App steht bereits kostenlos im Android Market zur Verfügung — allerdings nur für Smartphones mit Android ab Version 2.1. Was mich dank Nexus One nicht weiter stört.

Was mich allerdings sehr wohl stört ist die Tatsache, dass Twitter for Android zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nur ein einziges Twitter-Konto unterstützt. Weswegen ich fürs Erste wohl weiter bei Twidroid Pro bleiben werden, mit dem ich bis dato die besten Erfahrungen gemacht habe (Touiteur Premium macht sich auch noch ganz gut, Seesmic und Hootsuite dito). Da ich zwei Twitter-Konten beackere — @COMPUTERWOCHE “professionell” und @teezeh privat — möchte ich die Tweets aus beiden Timelines gern zusammen in einer kombinierten Ansicht betrachten. Twidroid Pro macht das ganz wunderbar.

Twitter for Android ist ansonsten aber bereits sehr gelungen, vor allem was die Integration ins Gesamtsystem Android angeht. Allerdings könnte die App insgesamt noch etwas flüssiger laufen (ein bisschen schneller wird sie schon, wenn man den animierten Hintergrund abschaltet).

Außerdem sollte Twitter meiner Meinung nach endlich seinen hässlichen Vogel in Rente schicken und stattdessen der Iconfactory den Ollie abkaufen. Der ist einfach viel schöner.

Hier noch ein paar mehr Screenshots von Twitter for Android:

Flash was created during the PC era – for PCs and mice. Flash is a successful business for Adobe, and we can understand why they want to push it beyond PCs. But the mobile era is about low power devices, touch interfaces and open web standards – all areas where Flash falls short.

Der ganze offene Brief steht hier.

Update: Hier gibt es die “Antwort” von Adobe-Chef Shantanu Narayen und einen Kommentar von Microsofts IE-Chefentwickler Dean Hachamovitch – der stärkt eher Steve den Rücken.

Man muss dazu nämlich entweder das Android-SDK auf seinem Rechner installieren und bei via USB angeschlossenem Telefon einen Kommandozeilen-Dienst namens DDMS aufrufen oder sein Telefon als Superuser verwenden (“rooten”). Das erste ist mir zu umständlich und das zweite ist mir zu gefährlich.

Es ist mir ein echtes Rätsel, warum die Android-Entwickler nicht eine Screen-Capture-Funktion eingebaut haben, die so einfach funktioniert wie zum Beispiel beim iPhone (Power + Home drücken). Eine Suche über die Android-Entwicklerforen hat mir auch nirgends irgendwelche Gegenargumente geliefert. Was für mich nur den Rückschluss zulässt, dass Entwickler nicht wie/an normale Nutzer denken. Schade eigentlich.

Ich bin mir nämlich sicher, dass die Popularität von Android noch um einiges schneller steigen würde, wenn sich Blogger und Journalisten mit Posts und Artikeln voller schöner Screenshots vermehrt des Themas Android annehmen könnten.

Mountain View, can you hear me? In case that you do not understand German you might want to try the Google translation of this post…