• Die Teilnahme an De-Mail ist freiwillig und kostenpflichtig.
• Bürger wie Behörden dürfen durch keine Verordnungen gezwungen werden, dem De-Mail-System beizutreten.
• Hat sich ein Bürger bei einem De-Mail-Provider registriert und einer Behörde mit Preisgabe seiner De-Mail-Adresse angezeigt, dass er die elektronische Kommunikation akzeptiert, so kann diese ihm Verordnungen und Bescheide per Mail zustellen. Wie bei der Papierpost gilt die Zustellfiktion des Verwaltungszustellungsgesetzes, dass ein Bescheid nach drei Tagen zugestellt ist, auch wenn der Bürger in dieser Zeit nicht in sein De-Mail-Postfach schaut oder im Ausland weilt. Anders als bei der Papierpost gilt diese Frist auch an Sonn- und Feiertagen.
• Öffnet der Bürger sein De-Mail-Postfach, so ist der Provider verpflichtet, der absendenden Behörde eine Zustellbestätigung zu schicken, die mit einer qualifizierten elektronischen Signatur unterschrieben sein muss.
• Will der Bürger nachweisen, dass ein Bescheid nicht sein Postfach erreicht hat, reicht die Glaubhaftmachung einer nicht oder verspätet erfolgten Zustellung wie bei der Briefpost nicht mehr aus, weil ein “Vollbeweis” erforderlich ist.
• Auch bei ausgehenden De-Mail-Nachrichten an die Behörde muss der Bürger die volle Beweislast übernehmen, dass die Nachricht abgeschickt wurde. Hierzu kann er bei seinem De-Mail-Provider gegen eine Zusatzgebühr eine digital signierte Versandbestätigung anfordern.

Alles Weitere können Interessierte in einem offiziell irgendwie nicht existenten Referentenentwurf nachlesen, der aber trotzdem netzpolitik.org zugespielt wurde.

“The internet’s completely over. I don’t see why I should give my new music to iTunes or anyone else. They won’t pay me an advance for it and then they get angry when they can’t get it.

The internet’s like MTV. At one time MTV was hip and suddenly it became outdated. Anyway, all these computers and digital gadgets are no good. They just fill your head with numbers and that can’t be good for you.”

Vielleicht hat er das ja ein bisschen zu wörtlich genommen mit dem “Let’s Go Crazy!”…

So ein Geburtstag im Netz kann eine wirklich schöne neue Erfahrung sein!

Allerdings auch in gewisser Weise eine Herausforderung. Was das Bedanken angeht

Wer mich ein bisschen kennt, weiß, dass ich vorsichtig ausgedrückt einen ganz schönen FREITAG-Tick habe. Seit letzter Woche in da house: R099 WYSS. Love it.

«Messenger» kommt von «Message». Dieser Reporter-Bag ist inspiriert von Pferdekurieren des 18. Jahrhunderts. Hergestellt aus verwitterten, einfarbigen Lastwagenplanen. Sonderausgabe «DAS MAGAZIN».

Meiner ist übrigens deutlich gelblicher. Eher so Richtung altes Elfenbein. Oder so.

Peinlich, Google: Ihr habt also beim WLAN-Scannen doch auch Payload-Daten aus nicht passwortgeschützten Netzen mitgeschnitten. Was den Datenschutzaspekt angeht, ist mir das ehrlich gesagt reichlich schnuppe (siehe auch den Post von Volker dazu) — ein offenes Funknetz kann schließlich jeder mitsniffen, und zwar deutlich länger als die 0,2 Sekunden, nach denen Eure Software im Schnitt automatisch den Kanal wechselt.

Ihr aber habt Euch Ende April erstmal so richtig aus dem Fenster gelehnt und coram publico versichert, dass Ihr nur die Netzwerknamen abgreift (SSID, MAC-Hardware-Adressen) und eben keine Daten, die über die Netze fließen. Und erst nachdem Hamburgs Datenschützer Eure erfassten Daten prüfen wollte, habt Ihr gemerkt, dass Eure Software noch ganz andere Dinge macht als Ihr dachtet?! Eure eigene Software wohlgemerkt.

Google, die Basis Eures Geschäftsmodells ist das Vertrauen Eurer Nutzer darin, dass Ihr mit deren Daten ordentlich und rechtskonform umgeht. Mein ganz persönliches Vertrauen ist durch diesen Vorfall zum allerersten Mal (!) ganz erheblich erschüttert. Nicht wegen der erfassten Daten wie gesagt, sondern weil Ihr in Eurer ersten Stellungnahme entweder frech gelogen oder zumindest vorschnell und ungeprüft falsche Tatsachen behauptet habt. Was keinen großen Unterschied macht. Wenigstens kriecht Ihr jetzt offen und ehrlich nach Canossa. Aber ich glaube, Ihr wisst schon selbst, wie sehr so etwas Eurer Don’t-be-evil-Image ankratzt. Ihr solltet wirklich aufpassen, dass Euch so etwas nicht noch einmal passiert.

P.S: Ich finde es auch reichlich verwunderlich, dass bislang weder @GoogleDE, @KayOberbeck, @LenaWagner oder @frischkopp (Letzterer sei entschuldigt, weil er gerade in Barcelona seinen Geburtstag feiert) den Link zum neuen Blogpost getwittert haben…

Kip Drordy ist jetzt auch bei Facebook. Ich aber nicht mehr. Ich habe eben mein Facebook-Konto deaktiviert. Warum? Weil ich dem Laden einfach nicht mehr traue, Bauchgefühl. Wirklich gebraucht habe ich Facebook sowieso nie. Ich bin ja eher so der Twitter-Typ. Und für die geschäftlichen Kontakte habe ich weiterhin XING und LinkedIn.

Jetzt habe ich ZERO FRIENDS. Und fühle mich genauso wohl damit wie Stan.

Twitter hat nach dem Kauf von Tweetie 2 für das iPhone und der BlackBerry-Software jetzt einen dritten nativen Mobile-Client veröffentlicht: Twitter for Android. Die App steht bereits kostenlos im Android Market zur Verfügung — allerdings nur für Smartphones mit Android ab Version 2.1. Was mich dank Nexus One nicht weiter stört.

Was mich allerdings sehr wohl stört ist die Tatsache, dass Twitter for Android zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nur ein einziges Twitter-Konto unterstützt. Weswegen ich fürs Erste wohl weiter bei Twidroid Pro bleiben werden, mit dem ich bis dato die besten Erfahrungen gemacht habe (Touiteur Premium macht sich auch noch ganz gut, Seesmic und Hootsuite dito). Da ich zwei Twitter-Konten beackere — @COMPUTERWOCHE “professionell” und @teezeh privat — möchte ich die Tweets aus beiden Timelines gern zusammen in einer kombinierten Ansicht betrachten. Twidroid Pro macht das ganz wunderbar.

Twitter for Android ist ansonsten aber bereits sehr gelungen, vor allem was die Integration ins Gesamtsystem Android angeht. Allerdings könnte die App insgesamt noch etwas flüssiger laufen (ein bisschen schneller wird sie schon, wenn man den animierten Hintergrund abschaltet).

Außerdem sollte Twitter meiner Meinung nach endlich seinen hässlichen Vogel in Rente schicken und stattdessen der Iconfactory den Ollie abkaufen. Der ist einfach viel schöner.

Hier noch ein paar mehr Screenshots von Twitter for Android:

• Google verdient schon seit Jahren geradezu obszön viel Geld. Das ruft jede Menge Neider auf den Plan.
• Google ist kein Wohltätigkeitsverein, sondern ein börsennotiertes Unternehmen, das selbstredend möglichst viel Geld verdienen will.
• Finanziell erfolgreich ist Google bisher ausschließlich mit der Vermarktung von Suchergebnissen. Das macht die Firma durchaus angreifbar.
• Google ist kein Monopolist und hat auch kein Monopol. Niemand ist gezwungen, die Dienste von Google in Anspruch zu nehmen; es gibt zahlreiche Alternativen. Google hat aber in vielen Bereichen, insbesondere der Internet-Suche, eine marktbeherrschende Stellung — aufgrund der Qualität und Fokussierung seiner Produkte.
• Google sammelt unglaublich viele Daten. Das ruft jede Menge Bedenkenträger auf den Plan.
• Schon die schiere Menge der bei Google anfallenden Daten (Beispiel: YouTube) macht aber klar: Kein Mensch bei Google liest in meinen Daten. Anders sieht das freilich mit Algorithmen aus.
• Viele Menschen und/oder Firmen wüssten gern, wo genau Google ihre Daten speichert. Das kann man so gar nicht sagen, weil sie in verteilten Häppchen herumliegen. Und das ist gut so.
• Google bietet viele tolle Dienste kostenlos und zum Teil sogar werbefrei an. Der Volksmund weiß aber schon länger, dass nur der Tod umsonst ist.
• Die kostenlosen Dienste von Google können wir nutzen, weil wir Googles Algorithmen im Gegenzug ein bisschen oder auch ein bisschen mehr über uns verraten. Manus algorithmum lavat.
• Google fotografiert derzeit in Deutschland die Straßen in Städten mit 3D-Kameras für den Maps-Zusatzdienst Street View. Da die Aufnahmen tagsüber gemacht werden, sind auch Menschen und Autos mit drauf. Die Gesichter und Kennzeichen werden automatisch durch Verpixelung unkenntlich gemacht. Wegen des strengen deutschen Datenschutzes macht Google hierzulande für Street View bereits zahlreiche Sonderkonzessionen. Ich finde die mediale Aufregung über Street View absurd — wer den Dienst einmal benutzt hat, wird mir vermutlich zustimmen.
• Google erfasst bei den Kamerafahrten für Street View auch die Hardware-Adressen von WLANs (Funknetzen), an denen die Autos vorbeifahren. Die unter anderem vom Bundesbeauftragten für den Datenschutz Peter Schaar geäußerte Kritik daran finde ich (wie Carta) unsinnig — diese Daten sind öffentlich und nicht personenbezogen. Sie sollen lediglich Smartphones und anderen Mobilgeräten ohne GPS dabei helfen, ihren Standort genauer zu bestimmen als über die Triangulation von Mobilfunkmasten. Das macht Googles Kartenanwendung auf dem iPhone zum Beispiel schon seit iPhone OS 1.1.3 (sprich: seit Jahren), nur dass die Daten dafür bisher von der Firma Skyhook zugekauft wurden.
• Google hat eine Datenschutzrichtlinie. Die ist zum Lesen da, nicht zum Ignorieren. Hand aufs Herz: Wer hat sie sich schon einmal genauer angeschaut?
• Google hat seit einiger Zeit auch das “Dashboard” (entwickelt übrigens hier bei Google in München). Dort kann ich nachschauen, wo Google welche Daten über mich vorhält. Und Du kannst das auch.
• Ein vorsichtiger Umgang ist insbesondere mit dem Webprotokoll und den darauf aufsetzenden “Personalisierten Suchergebnissen” geboten. Alles Wichtige dazu steht in der Google-Hilfe.
• Überhaupt ist das ganze Datenschutz-Center von Google eine lohnende, sinnvolle und empfehlenswerte Lektüre.
• Google ist eine von Entwicklern getriebene Firma. Entwickler denken anders und hinterfragen alles. Das führt ab und an zu “disruptiven” Veränderungen.
• Die Innovationsgeschwindigkeit von Google ist enorm. Da kommen viele einfach nicht mehr mit, seien es Wettbewerber, Politiker und Legislative/Jurisdiktion oder auch einfach nur wir Endnutzer.
• Entwickler machen sich leider weniger Gedanken darüber, was für negative Folgen ihre Entwicklungen haben könnten. Eine größere Abteilung für “Technikfolgenabschätzung” (natürlich ein deutsches Wort) würde Google gut tun und zu Gesicht stehen.
• Google ist nicht nur entwicklergetrieben, sondern auch sehr US-zentrisch. Besonderheiten lokaler Märkte (zum Beispiel China, Europa und auch Deutschland) werden bis dato nicht gebührend oder zu spät berücksichtigt.
• Das Vertrauen seiner Nutzer, resultierend aus einem sicheren Umgang mit deren Daten, ist Googles höchstes Gut und die Grundlage seines Geschäfts. Ein größerer Skandal, und Google wäre schlicht weg vom Fenster (weswegen ich auch überhaupt kein Problem damit, Google bestimmte Daten von mir zu überlassen).

Ich für meinen Teil nutze Google intensiv bis exzessiv, aber bewusst. Von der Websuche über den Chrome-Browser bis hin zum Nexus-One-Smartphone: Google macht meinen beruflichen wie privaten Alltag leichter und angenehmer. Es fällt mir momentan schwer, mir ein Leben ohne Google vorzustellen. Aber sollte das eines Tages sinnvoll erscheinen oder nötig werden, schaffe ich das auch.

Einfach nur geil retro. Für die Lumix LX3.

Mein MacBook bleibt also am Sonntag ausgeschaltet und auch vom Nexus One werde ich die Finger lassen, außer es ruft mich jemand darauf an. Kein Web, keine Mails, keine Tweets. Mal sehen, ob ich das aushalte (denke schon). Stattdessen mal wieder ein gutes Buch oder zwei.

Vielleicht macht ja noch der ein oder andere mit beim “Offline Sunday”?