Gruschelig

StudiVZ Startseite Screenshot

Das Land­ge­richt Köln hat also die Pla­gi­ats­vor­wür­fe von Face­book gegen Stu­di­VZ abge­wie­sen. In der Pres­se­mit­tei­lung dazu heißt es:

Nach Auf­fas­sung der zustän­di­gen Rich­ter liegt trotz nicht zu über­se­hen­der Über­ein­stim­mun­gen und Ähn­lich­kei­ten der bei­den Inter­net­sei­ten kei­ne unlau­te­re Nach­ah­mung vor. Es feh­le an der hier­für erfor­der­li­chen Her­kunfts­täu­schung. Die­se kom­me des­we­gen nicht in Betracht, weil zum Zeit­punkt der Markt­ein­füh­rung von Stu­di­VZ in Deutsch­land im Novem­ber 2005 der Kon­kur­rent Face­book noch nicht den erfor­der­li­chen Bekannt­heits­grad auf dem deut­schen Markt hat­te. Denn Face­book rich­te­te sich bis Sep­tem­ber 2006 – aus­schließ­lich in eng­li­scher Spra­che – nur an nord­ame­ri­ka­ni­sche Stu­den­ten und Schü­ler. Erst seit März 2008 exis­tiert eine deutsch­spra­chi­ge Ver­si­on.

Wenn ich das mit mei­nem hof­fent­lich gesun­den Men­schen­ver­stand rich­tig ver­ste­he, dann heißt das: Ich muss mir nur früh genug ein viel­ver­spre­chen­des US-Start-up bei „Tech­Crunch” raus­pi­cken, mir des­sen Quell­code mit wget sau­gen und bin dann schon auf der rechts­si­che­ren Sei­te, bloß weil das hier noch k(aum )einer kennt? Das kann ja wohl nicht wahr sein…

Das voll­stän­di­ge Urteil (Geschäfts­zei­chen 33 O 374/08) soll in etwa einer Woche in der Rechts­spre­chungs­da­ten­bank NRWE erschei­nen. Ich bin gespannt, ob die Argu­men­ta­ti­on dar­in dif­fe­ren­zier­ter ist und damit nach­voll­zieh­ba­rer wird.

Safari 4 lässt mich nicht raus aus Google

Mit gro­ßer Ver­wun­de­rung muss­te ich eben fest­stel­len, dass ich mich mit Safa­ri 4 final (Build 5530.17) nicht auf der Google.de-Starseite – klas­si­sche Ansicht – von mei­nem Goog­le-Kon­to abmel­den kann.

Safari-4-Fehler bei der Google.de-Abmeldung

Dass in dem URL, den Safa­ri auf­ru­fen möch­te, ein „/” fehlt, sieht man gleich. Doch es fehlt noch eini­ges mehr. Man beach­te die unter­schied­li­chen URLs in den Sta­tus­zei­len von Fire­fox (3.5b99) und Safa­ri 4, wenn man den Maus­zei­ger auf den Abmel­de-Link hält (ins Bild kli­cken für grö­ße­re Ansicht):

Google.de-Abmeldelink in Firefox 3.5 Preview

Defekter Google.de-Abmelde-Link in Safari 4

Zur Sicher­heit habe ich das Gan­ze eben auch noch ein­mal in Goog­le Chro­me pro­biert, der ja wie Safa­ri auf Web­Kit basiert. Auch hier tritt der Feh­ler genau­so­we­nig auf wie in Fire­fox. Muss als irgend­wie an Safa­ri lie­gen. Oder zumin­dest an mei­ner Safa­ri-Instal­la­ti­on…

Google.de-Abmelde-Link in Chrome

Browser und Brüssel

Internet Explorer Icon 300px

Micro­soft sieht sich nun also gezwun­gen, Win­dows 7 in Euro­pa ohne den Inter­net Explo­rer 8 aus­zu­lie­fern, um sei­nen ange­kün­dig­ten GA-Ter­min am 22. Okto­ber auf jeden Fall hal­ten zu kön­nen. Wor­in die EU-Kom­mis­si­on in Brüs­sel ihrer­seits eine noch­ma­li­ge Beschrän­kung der Wahl­mög­lich­kei­ten des euro­päi­schen Ver­brau­chers wit­tert.

Ich glau­be, ich bin im fal­schen Film. Die Müh­len der Kar­tell­be­hör­den über­all auf die­ser Welt mah­len seit Jah­ren zu lang­sam für die schnell­le­bi­ge IT-Bran­che. Die Kar­tell­wäch­ter befas­sen sich immer erst dann mit Pro­ble­men, wenn die sich längst erle­digt haben. Der „Brow­ser-Krieg” war ein The­ma zu Net­scape-Zei­ten. Wie­so geht die Kom­mis­si­on jetzt noch einer post­hu­men (was den Desk­top angeht jeden­falls) Beschwer­de von Ope­ra nach?

Fire­fox beweist mit signi­fi­kan­ten Markt­an­tei­len vor allem in Euro­pa längst, dass bei Brow­sern ein durch­aus gesun­der Wett­be­werb herrscht. Dazu noch Safa­ri, Chro­me und klei­ne­re Exo­ten (wie Ope­ra) – der Kon­su­ment hat also durch­aus die Qual der Wahl.

Klar, es gibt immer ein paar Leu­te, die sich einen Com­pu­ter kau­fen und dann glau­ben, der mit­ge­lie­fer­te IE sei der ein­zi­ge Brow­ser. Das sind dann aber auch die glei­chen, die auf ewig MSN als Start­sei­te behal­ten (oder T-Online, wenn sie sich deren Soft­ware antun). Solch unmün­di­gen Ver­brau­chern hel­fen aber auch kei­ne Kar­tell­stra­fen aus Brüs­sel.

Micro­softs Sün­de hin­sicht­lich des IE ist aus mei­ner Sicht ohne­hin nicht das Bund­ling mit Win­dows. Son­dern, dass sie jah­re­lang die W3C-Stan­dards igno­riert und pro­prie­tä­res Zeug wie ActiveX pro­pa­giert haben. Auf das auch noch vie­le Anwen­der gera­de in Unter­neh­men rein­ge­fal­len sind, weil es bequem war. Scott McNea­ly läs­ter­te sei­ner­zeit gern über „Cap­tiveX” – remem­ber?

Doch längst hat sich der Red­mon­der Sau­lus in vie­len Berei­chen zum Pau­lus gewan­delt. Was man unter ande­rem am IE8 able­sen kann, der durch­aus ordent­lich mit Web-Stan­dards umgeht und eine Men­ge guter Ide­en und Kon­zep­te ent­hält. Die seit Jah­ren erkenn­ba­re Öff­nung in Rich­tung Inter­ope­ra­bi­li­tät haben aber nicht die Kom­mis­sa­re in Brüs­sel oder ihre Pen­dants in Washing­ton, D.C., erzwun­gen, son­dern Micro­softs eige­ne Kun­den.

Trotz­dem rei­tet die Kom­mis­si­on immer noch auf dem The­ma Brow­ser her­um und zwingt Micro­soft zu dem absur­den „Win­dows E”. Das wird die PC-Her­stel­ler und Ver­brau­cher unge­fähr genau­so tan­gie­ren wie das frü­he­re „Win­dows N” ohne Media Play­er. Die meis­ten Win­dows-PCs wer­den gewiss trotz­dem mit dem IE in den Han­del kom­men. Teu­re und res­sour­cen­ver­nich­ten­de Sisy­phus-Arbeit der Kom­mis­si­on, wei­ter nichts.

Micro­soft kämpft in Wahr­heit längst an ande­ren Fron­ten. Mit Bing, Sil­ver­light, Win­dows Mobi­le, Azu­re, Zune, Xbox 360 gegen Goog­le, Ado­be, Apple und RIM, Ama­zon, VMware, Nin­ten­do… Und hat teil­wei­se einen erheb­lich schwe­re­ren Stand als in der Mono­po­ly-Ver­gan­gen­heit. Aber bis die Kar­tell­hü­ter sich mal genau­er anschau­en, wie hart die Ban­da­gen auf die­sen neu­en Schlacht­fel­dern sind, wer­den erst wie­der ein paar Jah­re ins Land gehen.

Wie sich Langenscheidt und BIFAB ins Aus befördern

Ich muss mich mal wie­der ein biss­chen auf­re­gen. Und zwar über die gro­tes­ke Soft­ware, die BIFAB (Biblio­gra­phi­sches Insti­tut & F. A. Brock­haus) und Lan­gen­scheidt mit ihren digi­ta­len Nach­schla­ge­wer­ken auf CD-ROM lie­fern. Aktu­el­ler Anlass ist das Rezen­si­ons­ex­em­plar des unzwei­fel­haft groß­ar­ti­gen Muret-San­ders, das mir Lan­gen­scheidt die­ser Tage als e-Groß­wör­ter­buch Eng­lisch zuge­schickt hat. Die­ser Daten­trä­ger kos­tet übri­gens knapp €200, wenn man ihn käuf­lich erwirbt.

Ein klei­ner Rück­blick: BIFAB und Lan­gen­scheidt bie­ten ihre Nach­schla­ge­wer­ke schon län­ger in Ver­sio­nen für den Com­pu­ter an. Anfangs gab es dafür eine gemein­sa­me Soft­ware, die PC-Biblio­thek. Die­se lief nur auf PC und Mac. Sie wur­de spä­ter abge­löst durch die Office-Biblio­thek, die zusätz­lich auch Linux unter­stützt. Lan­gen­scheidt hat sich dar­aus nun wie­der irgend­wie aus­ge­klinkt und ver­wen­det zumin­dest für Tei­le sei­ner Wer­ke das Pro­gramm e-Wör­ter­bü­cher. e-Wör­ter­bü­cher prä­sen­tiert sich dem stol­zen Besit­zer nach der Instal­la­ti­on so:

Langenscheidt e-Wörterbücher

Um es kurz zu machen: Geschmei­di­ge Win­dows-2000-Anmu­tung – wir leben aber im Jahr 2009. Die Soft­ware funk­tio­niert zwar, aber so etwas kann man heu­te ein­fach kei­nem Nut­zer mehr zumu­ten. Die Mac-Aus­füh­rung der Office-Biblio­thek kommt genau­so zeit­ge­mäß daher und gemahnt optisch bes­ten­falls an Mac OS X 10.0 (ver­dammt lang her, um BAP zu zitie­ren):

Office-Bibliothek unter Mac OS X

Dass die Office-Biblio­thek unter Win­dows und Linux genau­so grau­sig aus­schaut, ver­steht sich von selbst. Wei­te­re Screen­shots erspa­re ich mir und Euch. Kei­nes der genann­ten Pro­gram­me ist auch nur ansatz­wei­se zeit­ge­mäß, und kei­nes nutzt die tol­len Mög­lich­kei­ten, die moder­ne Betriebs­sys­te­me dem Pro­gram­mie­rer zur Ver­fü­gung stel­len. Zum Ver­gleich noch ein­mal kurz die Anmu­tung des Lexi­kon-Pro­gram­mes, das Apple (als kos­ten­lo­se Drein­ga­be) mit sei­nem Betriebs­sys­tem mit­lie­fert:

Apples Lexikon aus Mac OS X

Ich will hier aber nicht nur über Eye Can­dy reden. Das Haupt­pro­blem von PC- und Office-Biblio­thek sowie e-Wör­ter­bü­cher ist näm­lich ein ganz ande­res: Inkom­pa­ti­bi­li­tä­ten und das elen­de Gefri­ckel mit Regis­trie­run­gen und dem „DRM für Arme” (Digi­ta­le Rechtemin­de­rung, wie die „FAZ” gut und gern schreibt), das sich die Anbie­ter erlau­ben. Und die einem dann auch noch den letz­ten Spaß ver­sau­en.
„Wie sich Lan­gen­scheidt und BIFAB ins Aus beför­dern“ wei­ter­le­sen

Safari und die Google-Zwangsjacke

Google-Suchfeld in Safari

Safa­ri ist ja eigent­lich ein ganz guter Brow­ser, und der neue Safa­ri 4 ist sogar noch­mals fühl­bar schnel­ler gewor­den als Ver­si­on 3. Es ärgert mich aber (neben der feh­len­den Plug-in-Archi­tek­tur, die ich am Fire­fox sehr schät­ze), dass man im Apple-Brow­ser den Such­an­bie­ter nicht ändern kann.

Aus App­les Sicht mag das nach­voll­zieh­bar sein, denn Goog­le zahlt Apple für jede Suche Geld, die aus Safa­ri abge­schickt wird. Für mich als Benut­zer ist das aber ärger­lich.

Nicht dass ich jetzt zu Bing wech­seln woll­te. Aber ich lebe in Deutsch­land und hät­te dann zumin­dest gern eine Suche über stan­dard­mä­ßig Goog­le Deutsch­land. Aber nicht mal die Goog­le-Loka­li­sie­rung darf man in Safa­ri aus­wäh­len. Und ich habe wirk­lich kei­ne Lust, mir den Brow­ser mit irgend­wel­chen Hacks à la Saft oder Inqui­si­tor zu ver­sau­en.

Ich möch­te in einem deutsch­spra­chi­gen Safa­ri auf einem deutsch­spra­chi­gen Mac OS X ein­fach nur Goog­le Deutsch­land als Such­an­bie­ter. Und wenn Apple mir die­se Mög­lich­keit nicht bie­tet, dann wird wie­der Fire­fox mein Stan­dard-Brow­ser (und irgend­wann viel­leicht Chro­me). So ein­fach ist das.

Vergleich: MacBook alt versus neu

Mich beschäf­tigt gera­de ein wenig die Fra­ge, ob ich mich jetzt schwarz ärgern soll über das gest­ri­ge Mac­Book-Update oder nicht.

Ich hat­te mir das grö­ße­re Modell des Uni­bo­dy-Mac­Books prak­tisch gleich nach Erschei­nen im Okto­ber 2008 zuge­legt, getreu mei­ner Devi­se: High­tech immer am Anfang des Lebens­zy­klus kau­fen (selbst wenn man da manch­mal etwas zuviel bezahlt oder Kin­der­krank­hei­ten mit­nimmt). Und irgend­wann spä­ter noch die 2 Giga­byte Arbeits­spei­cher dar­aus gegen 4 GB aus­ge­tauscht für knapp 80 Euro, wenn ich das recht erin­ne­re. Die könn­te man auf die €1499 Lis­ten­preis für das Mac­Book noch drauf­schla­gen (immer noch bil­li­ger als die BTO-Spei­cher­rie­gel aus Cup­er­ti­no).

Das ges­tern vor­ge­stell­te bes­se­re 13,3-Zoll-MacBook Pro (who cares, was das „Pro” angeht) hat jetzt 2,53 Giga­hertz Pro­zes­sort­akt im Ver­gleich zu mei­nen 2,4 GHz. Das merkt man im All­tag wohl kaum bis über­haupt nicht. Wel­cher Core 2 Duo jetzt genau im neu­en Modell steckt, weiß ich noch nicht genau; ich hof­fe, dass ich den mög­li­chen Unter­schied igno­rie­ren kann.

Die Nvi­dia-Gra­fik ist die glei­che geblie­ben, das ist sehr erfreu­lich. Dass das neue Modell jetzt wie­der mit Fire­wire bestückt ist, kann ich per­sön­lich ver­schmer­zen; ich besit­ze kei­ner­lei rele­van­te Peri­phe­rie für die­sen Anschluss. Der SD-Kar­ten­le­ser ist mir total egal. Bei jeder zwei­ten San­Disk-Kar­te ist eh so ein klei­nes Reader­chen für den USB-Port dabei. Über ein inte­grier­tes UMTS-Modul hät­te ich mich erheb­lich mehr geär­gert. Und: Mein Mac­Book hat wenigs­tens noch je einen Ein- und Aus­gang für Audio. Im neu­en Mac­Book Pro wur­den bei­de aus Platz­grün­den zusam­men­ge­legt. Ob das weh­tut, dar­über lässt sich strei­ten – für ernst­haf­te­res Audio muss man ohne­hin zu Hilfs­mit­teln grei­fen.

Was den fest ver­bau­ten Akku – wil das nicht die EU ver­bie­ten?? – angeht, bin ich irgend­wie zwie­ge­spal­ten. Sie­ben Stun­den „draht­lo­se Pro­duk­ti­vi­tät” sind natür­lich eine fei­ne Sache, wenn man die denn tat­säch­lich hin­be­kommt. Und die vie­len Lade­zy­klen sind auch löb­lich. Aller­dings hat es defi­ni­tiv auch etwas für sich, wenn man den Akku selbst wech­seln kann und darf. Zum Bei­spiel kann man einen zwei­ten, vol­len bei sich haben auf Rei­sen.

Eins aber stinkt mich schon an: Das neue Dis­play mit sei­nem „um 60 Pro­zent erwei­ter­ten Farb­raum”. Das hät­te Apple nun wirk­lich schon letz­tes Jahr ein­bau­en kön­nen. Die Preis­sen­kung um €100 muss man dage­gen als Tri­but an die schnell­le­bi­ge Bran­che in Kauf neh­men. Alles in allem bin ich für die­ses Mal noch recht glimpf­lich davon­ge­kom­men, wür­de ich sagen.

Audio 4 DJ

Hof­fent­lich mor­gen macht sich das Audio 4 DJ von Nati­ve Instru­ments auf den Weg von Ber­lin zu mir nach Mün­chen. Ich hof­fe, damit den wür­di­gen Nach­fol­ger für mei­ne bis­he­ri­ge „Plas­tik­bom­be” Edi­rol UA-1EX gefun­den zu haben. Das Audio 4 DJ ist ein Audio-Inter­face für den Mac (und PC); ver­ein­facht gesagt eine Art exter­ne Sound­kar­te mit gän­gi­gen Schnitt­stel­len (Cinch-Ste­cker, gro­ße Klin­ken­buch­se für den Kopf­hö­rer).

Wozu braucht man sowas, wenn doch das Mac­Book (oder sons­ti­ge Note­book) eh schon eine Sound­kar­te hat, wird sich jetzt viel­leicht man­cher fra­gen? Eine mög­li­che Anwen­dung – und die, um die es mir per­sön­lich vor allem geht – ist die Mög­lich­keit, beim Auf­le­gen mit dem Rech­ner über Kopf­hö­rer ande­re Titel vor­zu­hö­ren als den aktu­el­len, der gera­de aus den Speakern wum­mert. Mit dem ein­zi­gen Audio-Aus­gang der meis­ten Rech­ner geht das prin­zi­pi­ell natür­lich nicht.

NI schreibt zu Audio 4 DJ (eine klei­ne­re Ver­si­on des schon län­ger erhält­li­chen Audio 8 DJ) fol­gen­des:

Two ste­reo inputs with soft­ware-swit­cha­ble pho­no preamps allow DJs to con­nect turn­ta­bles, CD decks and music pro­duc­tion gear for various live per­for­mance and record­ing pur­po­ses. Two ste­reo out­puts pro­vi­de the necessa­ry con­nec­tivi­ty for rou­ting two decks into an exter­nal DJ mixer, or out­put­ting a sepa­ra­te mas­ter and cue signal when mixing in soft­ware. All audio con­nec­tions are in RCA for­mat for strai­ght­for­ward inter­fa­cing with DJ equip­ment.

AUDIO 4 DJ is equip­ped with stu­dio-qua­li­ty 24bit/96 kHz audio con­ver­ters from Cir­rus Logic that pro­vi­de crys­tal-clear treb­le and rich bass respon­se, and fea­tures spe­cial high-gain out­put sta­ges that deli­ver a power­ful +10dBu signal with addi­tio­nal headroom. Low-laten­cy ope­ra­ti­on down to less than 4ms enab­les the high degree of pre­ci­si­on and respon­si­veness that pro­fes­sio­nal DJ per­for­man­ces rely on.

Ich bin zwar nun bei­lei­be kein Pro­fes­sio­nel­ler (DJ, mei­ne ich), aber das Gan­ze gefällt mir trotz­dem aus­neh­mend gut. Auch wegen der Mög­lich­keit, über die Pho­no-Preamps viel­leicht doch end­lich mal noch das ein oder ande­re Vinyl zu digi­ta­li­sie­ren, das schie­be ich schon seit Jah­ren vor mir her.

Als Soft­ware lie­fert NI auch noch Trak­tor LE mit, das ich zumin­dest mal aus­führ­lich aus­pro­bie­ren wer­de. Mei­ne frü­he­ren Erfah­run­gen mit Trak­tor waren eher zwie­späl­tig; ich konn­te mich nie mit dem aus mei­ner Sicht über­la­de­nen UI anfreun­den.

Mein Favo­rit in Sachen DJ-Soft­ware ist zur­zeit auf jeden Fall djay von Algo­rid­dim, weil es so schön Mac-like ist und vom Fea­ture Set her eigent­lich genau mei­nen Anfor­de­run­gen ent­spricht. Und wenn es noch ein biss­chen spar­ta­ni­scher sein soll, habe ich auch immer noch DJ-1800 von Dave Addey auf dem Rech­ner. Ein eher schmuck­lo­ses, aber aus­ge­spro­chen zweck­dien­li­ches „Arbeits­pferd”.

Dieses seltsame Leben im Netz

Ich lebe schon so lan­ge im Netz. Ange­fan­gen hat das irgend­wann Anfang der 1990er mit einem 14.4er-Modem von Dr. Neu­haus und der Maus­netz-Soft­ware auf mei­nem Ata­ri Mega ST1. Jetzt sit­ze ich vor mei­nem Mac­Book, schrei­be in mein mitt­ler­wei­le drit­tes pri­va­tes Blog, twit­te­re auf zwei Accounts und netz­wer­ke bei XING und Face­book. Um nur ein paar Din­ge zu nen­nen.

Damit bin ich irgend­wie ein Außen­sei­ter in mei­ner Gene­ra­ti­on. Ein zu früh gebo­re­ner Teil der „Gene­ra­ti­on G” (Jeff Jar­vis) oder was auch immer. Natür­lich nicht der ein­zi­ge, es gibt noch mehr von uns. Trotz­dem sind wir Aus­nah­men. In zwei Wochen zum Bei­spiel fah­re ich nach Hil­des­heim zum 25-jäh­ri­gen Abitur­tref­fen. Wenn ich die Namen mei­ner ehe­ma­li­gen Mit­schü­ler in den Such­schlitz von Goog­le ein­ge­be, dann kommt da meis­tens nicht viel. Auch unter mei­nen eigent­lich zwangs­läu­fig „tech­no­lo­gie­af­fi­nen” Kol­le­gen gibt es nicht vie­le, die das Netz als sozia­les Medi­um begrei­fen und nut­zen.

Vie­len Men­schen um mich her­um ist es glau­be ich schon mal per se unheim­lich, sich inter­net-öffent­lich zu machen. Oder sie glau­ben, sie hät­ten nichts zu sagen. Oder es ist ihnen zu scha­de um die Zeit, die man dafür auf­wen­den muss. Oder ihnen sind ganz ein­fach ande­re Din­ge wich­ti­ger. Oder, oder, oder. Jeden­falls geht den meis­ten ganz offen­sicht­lich die Fas­zi­na­ti­on ab, die das Inter­net und das Leben damit und dar­in auf mich aus­übt. Ich fra­ge mich, wor­an das liegt. Ob und war­um ich da ein­fach anders bin.

Und wie aus dem Nichts schießt mir plötz­lich die Zei­le „Ich und die Wirk­lich­keit” durch den Kopf.

Ich und ich im wirk­li­chen Leben.
Ich und ich in der Wirk­lich­keit.
Ich und ich in der ech­ten Welt.
Ich und ich.
Ich füh­le mich so selt­sam.
Die Wirk­lich­keit kommt.
Die Wirk­lich­keit kommt.

Post­scrip­tum: Nein, ich habe kei­ne Angst, mich in einem Par­al­lel­uni­ver­sum zu ver­lie­ren. Ich dia­gnos­ti­zie­re mir selbst auch kei­nen Rea­li­täts­ver­lust oder man­geln­de sozia­le Kon­tak­te im wirk­li­chen Leben. Ich über­ste­he locker ein paar Wochen Urlaub ohne Inter­net­zu­gang. Aber das Netz fin­de ich ein­fach span­nend; es bie­tet mir eine Fül­le neu­er Mög­lich­kei­ten und macht mir Spaß.

Tetris-Doodle

Google Tetris-Gedenk-Doodle

Goog­le fei­ert heu­te mit einem wirk­lich schö­nen Geburts­tags-Dood­le das 25-jäh­ri­ge Jubi­lä­um von Tetris. Ich sage natür­lich auch Dan­ke­schön, lie­ber Ale­xej Pajit­nov! Und schmei­ße nach­her zur Fei­er des Tages mal eine Run­de Tetris Zone auf mei­nem Mac­Book an…

Bing in der tagesschau

Bing in der tagesschau

Die tages­schau-Mel­dung zu Bing vor­hin war schwach. Rich­tig schwach, fin­de ich. War­um?

  1. Goog­le ist längst weit mehr als ein „Inter­net-Such­dienst”.
  2. Micro­soft ist nicht der welt­weit größ­te Com­pu­ter­kon­zern.
  3. Es gab kei­ne Aus­sa­ge dazu, auf wel­chen Markt sich die genann­ten „Markt­tei­le” bezie­hen.
  4. Gezeigt wur­de die deut­sche Bing-Sei­te, auf der aber bis­her noch Win­dows Live Search läuft.
  5. Es geht um viel mehr als ums Suchen – es geht um die Anzahl der Nut­zer.” Aha.
  6. Frau Ritz darf kom­men­tar­los ihre Mar­ke­ting-Bot­schaft abson­dern.
  7. Und dann ist auch noch „das Image ent­schei­dend” – dazu pas­send (?) das schi­cke Meta­ger-Logo und der zer­streu­te Pro­fes­sor.

Was der unbe­darf­te Zuschau­er damit anfan­gen soll, ist mir ein Rät­sel. Womög­lich fühlt er sich durch die Aus­sa­gen des geschätz­ten Kol­le­gen Rep­pes­gaard auch noch dazu beru­fen, jetzt erst­mal Bing zu benut­zen, damit Red­mond­chen dem bösen Goog­le-Wolf ein paar Pro­zent Markt­teil abneh­men kann?

Und wenn schon. Wäh­rend Micro­soft Goog­le wie inzwi­schen gewohnt hin­ter­her­läuft, schi­cken sich des­sen Ent­wick­ler schon mal an, mit Wave die ver­netz­te Kom­mu­ni­ka­ti­on und Zusam­men­ar­beit zu revo­lu­tio­nie­ren. Gut, dass ich nicht dabei war, als Ste­ve Ball­mer das Wave-Video gese­hen hat…

Update: Eben gese­hen, dass die Redak­ti­on der tages­schau in Ham­burg den Bei­trag offen­bar selbst auch nicht so ganz koscher fand…